Какво кара бившите прогресисти надясно?

В ново есе в прогресивното списание In These Times, писателите Катрин Джойс и Джеф Шарлет се борят със актуалната версия на един остарял феномен: тогавашните левичари се отдръпват надясно. През последните години имаше доста известни дезертьори от левицата, измежду които комикът Ръсел Бранд, природозащитникът, трансформирал се в теоретик на конспирацията Робърт Ф. Кенеди-младши, и журналистът Мат Тайби, бивш камшик на Уолстрийт, който неотдавна беше един от носителите на премия от $100 000 от ултраконсервативната Фондация на младата Америка.

Това, което придава политическо значение на тази миграция обаче, са елементарните хора, които ги следват, отхвърляйки това, което те считат за цензурен демократизъм за придвижване, което не желае от никого да „ прави работата “ или „ да ревизира привилегиите ви “. Джойс и Шарлет пишат: „ Ние, създателите на тази публикация, всеки брои такива загуби в личния си живот, а може би и вие също: другари, които се борите да задържите макар възходящата им честност към ужасяващи хрумвания, и другари, от които се отказвате, и другари, които са се отказали от теб и от вярата, която споделихте дружно. ”

Наоми Клайн разказва сходни загуби в страхотната си книга „ Doppelgänger “, която наблюдава подвизите на една от най-скандалните скорошни прогресивни вероотстъпници, Наоми Улф, някогашна демократична феминистка, която се трансформира в антивакс инфлуенсър и постоянен участник в подкаста на Стив Банън. „ Почти всеки, с който приказвам, ми споделя за хора, които са изгубили „ в заешката дупка “ – родители, братя и сестри, най-хубави другари, както и някогашни доверени интелектуалци и коментатори “, написа Клайн. „ Хора, в миналото познати, станали неузнаваеми. “

Ключов въпрос за левицата е за какво се случва това. За някои дезертьори от звезди импулсът наподобява задоволително явен: те се олюляха незабавно след анулация или обществено оскърбление. Клайн написа, че повратна точка за Улф е необятно публикуваната насмешка, откакто тя е била изправена онлайн по радиото с доказателства, че тезата на книгата, която тя популяризира, се основава на неправилното й четене на архивни документи. Десният завой на Бранд, както написа Мат Флегенхаймър в списание New York Times, съответства с началото на следствието на обвинявания в полово принуждение против него. Но това не изяснява за какво има толкоз нетърпелива аудитория за новородени реакционери и за какво в огромна част от западния свят десните са доста по-добри от левите в преодоляването на омразата към статуквото.

descended на подкастъра Джулия Мазур за TikTok, която тя направи за удоволствията от живота без деца - само че придвижването постоянно е положително за взривяване на евентуални новобранци. „ Хората отиват там, където хората ги одобряват или са благи с тях, и надалеч от хора, които са зли към тях “, сподели марксистът Едуин Апонте, един от създателите на неортодоксалното, само че обществено консервативно списание Compact, пред Джойс и Шарлет.

Но мисля, че има по-дълбок проблем, който произтича от рецесията на вярата във опцията за напредък. Либералите и левите имат доста отлични политически хрумвания, само че рядко формулират правдоподобна визия за бъдещето. Понякога слушам левичари да приказват за „ нашето групово избавление “, само че отвън няколко характерни подтекста – продължаващото послушание на палестинците идва на разум – в множеството случаи нямам визия защо приказват.

Лесно е да се види какво желаят да разрушат другите елементи на левицата – капитализъм, карцерална страна, хетеропатриархат, ядрено семейство – и доста по-трудно е да се откри реалистична идея за това, което следва. Някои левичари, които губят вяра във опцията за цялостна промяна, стават либерали като мен, най-вече примирени да работят за постепенни усъвършенствания на едно нефункционално общество. Други, гледайки оттатък политиката на възстановяване, търсят нови способи за разлюляване на системата.

Дясното има преимущество, когато се обръща към изкривени и атомизирани хора: не го прави би трябвало да дават безапелационна визия за бъдещето. Всичко, от което се нуждае, е сантиментална идея за предишното, на което може да предложи подправеното заричане за завръщане. Когато хората са уплашени и цялостни с обезсърчение, „ дано се върнем към метода, по който нещата бяха “ е мощно обръщение, изключително за тези със мемоари от по-щастливи времена.

Една постоянно срещана тълкуването на типа идеологически пътувания, за които Джойс и Шарлет пишат за In These Times, е „ теорията на подковата “, концепцията, че в крайностите лявото и дясното се огъват едно към друго. Но доста от хората, които са следвали дясна траектория, в никакъв случай не са били изключително радикални; Улф беше много общоприет демократ, както и Илон Мъск, в този момент крал на лордовете на ръба.

диагонализъм “, фиктивен от учените Уилям Калисън и Куин Слободиан. Диагоналистите, пишат те, са склонни да „ оспорват стандартните имена на ляво и дясно (докато като цяло се насочват към крайнодесни вярвания) “, да бъдат амбивалентни или цинични във връзка с изборната политика и „ смесват убеждения за холизъм и даже нематериалност с твърдоглав дискурс на индивида свободи. ” В последна сметка, пишат те, „ диагоналните придвижвания споделят убеждението, че всяка власт е скрит план. Мнозина имат вяра, че обществената власт не може да бъде законна, тъй като самият развой на избор на държавни управления се управлява от мощните и де факто е нелегитимен. “

Подобни тайни политики рядко, в случай че въобще докара до всичко друго, само че не и до злополука, само че това не понижава прочувственото им привличане. И Шарлет, и Джойс са дългогодишни хроникьори на дясното, на неговите упоритости, само че също и на неговите разделения и несъгласия. „ Но в тази ера на Тръмп, неговото наличие и сянката му, станахме очевидци на повече десни фракции, които се сближават, в сравнение с се разделят, оставяйки настрани разликите и възприемайки нови и грозни фантазии “, пишат те. " Те, несъмнено, не виждат сънищата като грозни, а красиви. " За да се състезава с тях, левицата има потребност от лични красиви фантазии.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.